В то время как может быть множество странностей, классифицируемых как недочеты — которые выбирались и назывались как таковые — существуют вещи большие по важности, тогда как другие являются второстепенными.

Хотя и существует много, много странностей, которые можно было бы классифицировать как минусы, те, что были выбраны и названы соответствующим образом, – это главные минусы, в то время как другие являются второстепенными.

"Ошибочный Источник" является обратной стороной монеты для ошибочной цели.

«Неправильный источник» – это противоположность минуса «неправильная цель».

Информация, полученная из ошибочного источника, приказы, полученные из ошибочного источника, подарки или вещи, полученные от ошибочного источника — все они складываются в возможное замешательство и вероятную неприятность.

Информация, взятая из неправильного источника, приказы, подарки или какое-либо имущество, полученные из неправильного источника, – всё это, в конечном счете, ведёт к путанице и возможным неприятностям.

Невольный прием из ошибочного источника может быть очень смущающим или вызывающим замешательство, такое сильное, что это является любимым трюком разведки. Департамент D в Западной Германии, Департамент Дезинформации, обладает очень сложными методами по насаждению ложной информации и маскировке ее источника.

Если вы получаете что-либо из неправильного источника и не осознаёте этого, вы можете оказаться в очень неловкой ситуации или в сильном замешательстве. Поэтому это является любимым приёмом разведывательных организаций. Департамент Д в Восточной Германии, департамент дезинформации, владеет весьма замысловатыми методами подбрасывания ложной информации и сокрытия её источника.

Технология может прийти из ошибочного источника. К примеру, школа психологии и психиатрии Лейпцигского университета открыла двери лагерям смерти в гитлеровской Германии. Использование наркотиков этими людьми, по-видимому, дало миру Гитлера как их марионетку. Они замучили, изувечили и забили на мясо более 12 000 000 немцев в лагерях смерти. В конце Второй Мировой войны эти экстремисты создали "Мировую Федерацию Душевного Здоровья", которая была поддержана Американской Психиатрической ассоциацией и Американской Медицинской ассоциацией и основала "Национальную Ассоциацию Душевного Здоровья" по всему миру. Она запугивала средства информации, разрушала любую новую технологию и эти люди стали единственными советниками для правительства США по "душевному здоровью, образованию и благосостоянию", а также единственными кандидатами на посты всех министров здравоохранения во всем мире. И благодаря их воспитаннику Павлову господствовали над русским коммунистическим "душевным здоровьем". Этот источник так неверен от того, что он уничтожает Человека, имея уже на своем счету миллионы уничтоженных (все утверждения, приведенные здесь, задокументированы).

Источник происхождения технологии может быть неправильным. Например, лагеря смерти в гитлеровской Германии своим появлением обязаны факультету психологии и психиатрии Лейпцигского университета. Используя наркотики, эти люди, очевидно, дали миру Гитлера, который был их марионеткой. Они подвергли пыткам, изувечили и убили 12.000.000 немцев в лагерях смерти. В конце Второй мировой войны эти экстремисты создали «Всемирную Федерацию душевного здоровья» и вовлекли в её ряды Американскую психиатрическую ассоциацию и Американскую медицинскую ассоциацию. Они учредили национальные ассоциации душевного здоровья по всему миру, запугали средства массовой информации, они и мокрого места не оставляли от какой-либо новой технологии, и они стали единственными советчиками правительства США по вопросам «душевного здоровья, образования и социальной помощи». Они назначают министров здравоохранения во всех странах цивилизованного мира, и благодаря своему выпускнику Павлову, они получили контроль над «душевным здоровьем» русских коммунистов. Этот источник настолько неправилен, что он ведёт к разрушению человечества и уже разрушил жизни многих миллионов людей. (Все утверждения, которые приводятся здесь, имеют документальное подтверждение.)

Не только получение данных из ошибочного источника, но и бюрократизм из-за этого может, следовательно, быть существенно аберрирован относительно результата в планетарном безумии.

Не только информация из неправильного источника, но и бюрократический аппарат, построенный на её основе, может оказаться достаточно аберрированным,чтобы привести к безумию в масштабах всей планеты.

На наименьшем уровне, получение сообщения от шляпы, которая пользуется дурной славой и основанное на этом действие является обычной причиной ошибок, сделанных в управлении.

Если рассматривать это в меньших масштабах, тот факт, что человек, занимающийся управлением, принимает доклад от кого-то, о чьей порочности известно заранее, а затем действует на основании этого доклада, обычно является причиной совершения им ошибок.

Когда два утверждения сделаны по поводу одного предмета и они противоположны друг другу, то мы имеем "противоположные факты".

Когда имеются два противоречащих друг другу утверждения на одну и ту же тему, мы имеем дело с «противоречивыми фактами».

Ранее мы классифицировали эту нелогичность как ложь, так как один из них должен быть ложным.

Ранее мы классифицировали такую нелогичность как ложь, так как одно из этих утверждений должно быть ложным.

Но в выполнении анализов данных человек не может тотчас же различить, который из фактов — ложный. Поэтому это становится особым недочетом.

Однако, проводя анализ данных, с первого взгляда не удаётся распознать, какой из фактов является ложным. Таким образом, это становится отдельным минусом.

"Они сделали свыше $12 000 в эту неделю" и "они не могут заплатить персоналу", произошедшие в один и тот же период времени, дают нам факт, что одно или оба сообщения — ложь. Мы можем не знать, который является правдой, но мы-то знаем, что они противоречивы и можем так пометить их.

«На той неделе доход организации был очень высоким и составил 12.000 долларов» и «им было нечем платить штатным сотрудникам» – эти два утверждения, сделанные в один и тот же период времени, значат, что одно из них или оба являются ложью. Мы можем не знать, какое из них является истинным, но мы знаем, что они противоречат друг другу, и поэтому можем так их и обозначить.

При опросе эта точка так важна, что кто бы то ни было, дающий два противоречивых факта, становится главным подозреваемым для дальнейшего расследования. "Я гражданин Швеции" как утверждение от кого-то, у кого найден паспорт Германии в багаже, могло бы быть примером.

При допросе этот минус настолько важен, что любой человек, который даёт два противоречивых показания, становится основным подозреваемым, в отношении которого нужно провести дополнительное расследование. Например, кто-то заявляет: «Я – гражданин Швейцарии», – но в чемодане у него найден немецкий паспорт.

Когда два "факта" противоположны или противоречивы, мы можем не знать, который из них — правда, но мы-то знаем, что они не могут быть оба правдой.

Когда два «факта» противоречат друг другу, мы можем не знать, который из них является истинным, но мы знаем, что быть истинными одновременно они не могут.

Выпущенные в одной и той же организации, даже от двух разных людей в этой организации, два противоречивых "факта" определяются как недочет.

Два противоречивых «факта», полученные из одной организации, даже если они приводятся двумя разными сотрудниками этой организации, являются минусом.

Эти два минуса окажутся полезными при проведении анализа.

Будет обнаружено, что эти двое будут полезны в анализах.